乒乓球握拍方法分为横拍握法和直拍握法，随着乒乓球技术的演变与发展，直拍握法的运动员在大赛上出现的比例越来越小，横拍成为了现如今最主流的握拍方式。
由于学习横拍握法启蒙上手更加容易简单，现在在广泛的基础教练员中横拍启蒙的学员占到了95%以上。这不仅使我们感到非常担忧，随着刘国梁、马琳、王皓等一带直拍国乒选手退役以后，优秀的直拍运动员变得尤其稀少。
那么是不是直拍真的就不如横拍呢？大家一起来看下下面这张直横优缺点对比表格。
直拍与横拍的优缺点对比
补充解释：
横拍如果正反手有正反手利转换的话，会有轻微的倒板过程。如果固定就是正手利握拍不变，反手也用正手利握拍处理，那么正反手几乎不需要倒板，但是在球的线路和弧线控制方面，会稍微有点影响。
直拍如果是传统左推右攻方式的直拍握法，正反手转换的时候，需要比较快速的手指调整。如果是直拍横打，调整的幅度就稍微小一点。
从以上对比图中不难看出，横拍握拍比较稳定，握持的舒适度较好，但是由于握拍的限制，一些比较细腻的小路球处理上较弱，变化性和突然性也不如直拍好。直拍虽然上手比较难，但是依靠手指调节发力，更加的灵活多变，无论是发球还是接发球，都能打出高难度高技巧性的球，并且直拍的爆发力强于横拍。
如果形象的比喻的话，横拍如同砍刀，挥动幅度大，力量也大。直拍如同刺客刀，出刀速度快，且出其不意！而乒乓球正是一项高技巧性的运动，光凭力量不足以取胜，往往一个细微的调节能给对手带来致命的打击。所以，希望热爱乒乓球的球友们，教练们，能多多了解和学习直拍，能给我们带来更多的乐趣。
结尾语：对于未来直拍打法的担忧
随着乒乓球运动的发展，乒乓球越改越大，球的旋转也越变越弱。如今我们很难在世界大赛中看到直拍打法的运动员，成了横拍的天下，如果按照这样的发展下去，未来5年内，直拍打法将有可能成为历史。
直拍在大球时代被弱化的主要原因在于反手，虽然有直拍横打打法弥补反手的缺陷，但是直拍的反手很难和横拍的反手相匹敌。直拍横打由于握拍的天生因素，反面的灵活度较低，且接触面积有效，如果想要利用反手连续拉的风险是非常大的。
然而，现在乒乓球正反手技术全面化，横拍的反手越来越强，那么全台的照顾面积就越大，如果直拍要利用正手去处理反手位的球，那么必定会给正手位留下非常大的空档，在回防的时候就会非常吃力，一旦一板拉不死对方，就会变得非常被动。
因此，直拍运动员想要在未来能有所突破，必须强化反手的能力，这个强化不仅仅是近台的快撕快拉，还要有中远台相持的能力。那么直拍横打技术还需要更进一步的进化，以目前的横打反手的发力结构，如果无法克服生理结构上的先天缺陷，那么唯有投入比横拍运动员苦10倍的付出，用强大的个人技术能力去弥补先天的不足。
我们也希望，直拍打法能够越走越远，我们怀念以前那些变幻莫测的直拍运动员带给我们的惊喜和感动！
文章来源：乒乓网
直拍和横拍哪个好
其实乒乓球无论是使用横拍还是直拍都有自己的优势。
直拍：作为中国队的独特打法，为中国对做出了巨大的贡献。例如我们耳熟能详的的中国乒乓球队现任总教练刘国梁，三次取得奥运会亚军的王皓，以及现任国乒中当仁不让的绝对主力之一的许昕。他们都凭借着自己炉火纯青的直板技术使中国乒乓球队笑傲全球。所以，这就可以有效的回击那些一味鼓吹横板打法优于直板打法的喷子。直板相比较横板而言，处理短球手腕更加灵活，正手便于发力，所以我们在比赛中经常可以看到即使是强如马龙，在碰到许昕这样的直板选手的暴力正手进攻时，也只能无计可施，因为直板选手的正手爆发力极强，速度快，力量大，对手几乎没有任何招架的余地。当然，随着时代的发展，直板打法的技术也不断进步。直板横打有效的弥补了直板反手偏弱的弱势局面，这使得直板技术更加完善，面对反手位的球路时，无论是近台还是中台，直板运动员都可以连续发力，打出高质量的球。当然，直板仍然也存在明显的不足。比如直板面对大角度的来球时，会显得非常吃力，逼迫自己只能放高球，让自己完全处于劣势。不过，我们有理由相信这一难题在今后乒乓球技术不断完善的过程终会被攻克和解决。
横板：横板的打法优势在于正反手都可以进攻，在比赛中能够做到“全面开花，八面威风”，杀伤力大，尤其在远台的进攻能力上优势巨大。比如马龙和张继科，他们都是横板打法的代表性选手。马龙的正手天下无敌，无论是正手爆冲，还是正手拉弧圈高吊，速度极快，冲劲极大，对手几乎没有任何招架之力，几乎可以一板过。而张继科呢？反手的霸王拧也让各国乒乓球名将闻风丧胆，张继科的暴力拧拉旋转极强，冲劲也大，质量极高，这使得对手的球拍一接触到球，球就会因为旋转和冲劲一下弹开，超出对手的控制，即使球回过来了，质量也不高，这就给张继科带来反攻的机会。但是，横板也有其明显的劣势与不足。比如横板的中间防守是天然的劣势，我们在比赛中经常会看到直板运动员经常采用切横板运动员的中路来达到克敌的目的。另外，横板的控球也没有直板那样细腻严密，比如张继科，王励勤，他们或许单板的质量很高，但他们整体的控球技术比较粗糙，这就和横板打法自身有很大的关系。
直板和横板都有各自的优势和劣势。但是，不可否认的是，直板技术更加使用时代的发展和需求，横板运动员的数量远远超过直板运动员的数量。就拿中国乒乓球队来说，在十几年之前尚且有马琳，王皓这样的直板好手与主力，但发展到现在呢？却只剩下许昕这样的独苗（现役主力），而中生代呢？像什么樊振东，林高远，梁靖崑等几乎清一色的全是横板选手，新生代中只有赵子豪一人苦苦支撑直板的大旗。这种现象产生的根本原因在于直板对比横板的优势正在慢慢变小，劣势愈加明显。因为直板的劣势过于明显，比如大角度，比如高质量，比如给直板选手反手球，这些都是直板选手难以去弥补的地方。而横板对比直板的劣势正在减小，优势不断扩大，比如给到横板选手的中间位球时，横板选手可以通过步法的移动采取侧身抢拉或者是反手快撕，这些都可以给直板运动员带来巨大的威胁。所以，在当今的乒乓球界中，横板对比直板的优势更加突出。但是，这并不意味着直板比横板差。我们有理由相信，随着乒乓球技术的发展，直板的打法将会更加全面，更加先进，采用直板打法的乒乓球运动员也会更多。
版权声明：本文【乒乓球直拍和横拍的区别（直拍和横拍哪个好）】内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
